Итак, продолжаем…

Конструктивизм был характерен для России в 20-е - 30-е годы ХХ века, а в Европе и Америке в это же время становился популярным другой стиль, который, в основном касался интерьера. Он был назван "ар деко". Мы обязательно поговорим об этом стиле сразу после того, как закончим разговор о конструктивизме и постконструктивизме в СССР. Итак, продолжаем…

Говоря о конструктивизме и постконструктивизме, мы по доброй традиции будем обращаться к источникам, которые помогут нам более подробно узнать об интересующем нас стиле. Как и в предыдущих беседах, мы не станем слепо копировать материал, а будем приводить лишь те выдержки, которые имеют непосредственное отношение к теме нашей беседы. Итак… Согласно "Википедии", конструктивизм - это "советский авангардический метод (стиль, направление) в изобразительном искусстве, архитектуре, фотографии и декоративно-прикладном искусстве… Характеризуется строгостью, геометризмом, лаконичностью форм и монолитностью внешнего облика. В 1924 году была создана официальная творческая организация конструктивистов - ОСА, представители которой разработали так называемый функциональный метод проектирования, основанный на научном анализе особенностей функционирования зданий, сооружений, градостроительных комплексов. Характерные памятники конструктивизма - фабрики-кухни, Дворцы труда, рабочие клубы, дома-коммуны указанного времени".  Если современные загородные дома не похожи на фабрики-кухни 20-30-х годов прошлого века, то многие индивидуальные жилища имеют черты Дворцов культуры и даже рабочих клубов того времени.

"Термин ""конструктивизм", - сообщает источник, - использовался советскими художниками и архитекторами ещё в 1920 году, однако впервые он был официально обозначен в 1922 году в книге Алексея Михайловича Гана, которая так и называлась - "Конструктивизм".

А. М. Ганом провозглашалось, что "…группа конструктивистов ставит своей задачей коммунистическое выражение материальных ценностей… Тектоника, конструкция и фактура  - мобилизующие материальные элементы индустриальной культуры". То есть явным образом подчёркивалось, что культура новой России является индустриальной".

Сегодня обладатели загородных домов и интерьеров в данном стиле не задумываются над тем, что являются последователями идеи Гана и, благодаря самому факту появления этих домов, "продолжают строить коммунизм". Конечно, мы иронизируем, но все же хотим показать, что сегодняшние загородные дома, построенные в стиле "конструктивизм", "уходят своими корнями" в 20-е годы прошлого века.

Здесь мы немного забежим вперед и скажем об оценке данного направления одним из ведущих архитекторов той эпохи. Для этого мы обратимся к книге С. О. Хан-Магомедова "Андрей Буров", посвященной советскому архитектору Андрею Константиновичу Бурову, и приведем из нее цитату. В частности, в книге говорится, что "выступая в 1933 году на первой творческой дискуссии, Буров… отвергал концепцию конструктивизма… "Что же произошло с конструктивизмом? Конструктивизм поставил верно проблему в тот момент, когда нам надо было очиститься от ряда наслоений в архитектуре. Течение это возникло еще до Корбюзье самопроизвольно, как протест против того мусора, который накопился в архитектуре и в других пространственных искусствах. Тогда казалось правильным положить в основу функциональное задание. Но в процессе работы выяснилось, что одного этого задания недостаточно…

Необходимо разговаривать всеми доступными архитектуре средствами… Конструктивисты говорят, что то, чего они достигли и что сделали, этого достаточно, над этим благоволите работать. Они неправы, когда говорят, что все прекрасно, что все элементы выяснены в конструкции. Когда Корбюзье стал делать проект реконструкции Алжира, он пришел к логическому тупику. Если конструктивизм имеет ряд положительных заслуг, это все же не решает задач архитектора.

Не надо поспешно критиковать нашей новой работы над освоением наследства. Когда человек начинает что-то делать, ему всегда говорят, что это не так, что это никуда не годится; подождите, имейте терпение, дайте доделать. Конструктивизмом занимались 15 лет, и ему можно сказать: "довольно", а нам еще рано это говорить, мы только еще пытаемся выступать  и начать работать, идя по новому пути".

В своих последующих текстах Буров… писал: "Главной ошибкой конструктивизма было: вывод архитектуры из техники. Техника сама по себе является побочным продуктом науки, следствием, симптомом, отходом определенного количества технических наук, а не философским обобщением науки в целом. Брались готовые элементы, несовершенные, материализованные воплощения эмпирических формул, выведенных для других потребностей и часто для других материалов".

Но… вернемся к 20-м годам прошлого века, когда конструктивизм "набирал обороты" и почти не подвергался критике.… "Функциональный метод, - говорится в "Википедии", которая помогает нам разобраться в теме,  - есть теоретическая концепция зрелого конструктивизма (1926-1928 гг.), основанная на научном анализе особенностей функционирования зданий, сооружений, градостроительных комплексов".  В конце прошлой беседы мы обещали уделить сегодня немного внимания одному из теоретиков архитектуры. Речь пойдет о М. Я. Гинзбурге, который (согласно "Википедии") "был непревзойдённым теоретиком архитектуры первой половины XX века. В своей книге "Стиль и эпоха" он размышляет о том, что каждый стиль искусства адекватно соответствует "своей" исторической эпохе. Развитие новых архитектурных течений, в частности, связано с тем, что происходит "…непрерывная механизация жизни", а машина есть "…новый элемент нашего быта, психологии и эстетики".  Возможно, Гинзбург не сказал ничего нового, но он сумел сформулировать идеи, которые возникали у архитекторов, независимо от того, какой эпохе они принадлежали. Любое новое направление, в том числе в архитектуре и интерьере, должно было стать "новым элементом быта, психологии и эстетики". Конструктивизм не являлся исключением.

В следующей части статьи мы продолжим разговор о конструктивизме.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: design.landis.kiev, ac-holding, estate.ucoz, remonts.kiev, subscribe