Напомним, что понятие «традиционный» и «современный» интерьеры предложил французский социолог, культуролог и постмодернист Жан Бодрийар. Данную тему мы затронули в рамках более «глобальной» темы, содержащей вопрос о семантике (семиотике) внутреннего пространства жилища. О семантике (знаковости) убранства современного загородного дома мы будем говорить чуть позже. Но сегодняшняя беседа – это «предисловие» к разговору о семантике.

В контексте темы нашей беседы мы уже рассмотрели различия между «традиционным» и «современным» интерьерами на примере света (освещения). Давайте посмотрим, как, приводя другие примеры, Бодрийар показывает различие между двумя типами интерьеров.

В нашей встрече снова примет непосредственное участие научная работа (диссертация) кандидата философский наук Александры Владимировны Панкратовой «Дизайн интерьера как семиотическая структура».  Именно в этом труде приводятся цитаты из книги Ж. Бодрийара «Система вещей».

Итак, зеркало… По мнению французского постмодерниста, «зеркало в традиционном интерьере существует как основной элемент, некий символический предмет, который сопровождает развитие индивидуального сознания и придаёт пространству замкнутость, отсылая от стены к центру. В современном интерьере зеркало выполняет своё прямое назначение, причём, только в ванной, практически исчезнув из комнат, где, если и остаётся, то в качестве элемента, раскрывающего и усложняющего пространство. Проёмы и прозрачные перегородки, так часто используемые в современных проектах, выполняют аналогичную функцию, связывают и разрывают части системы, разбивают логику единой оси. В интерьере устраняются источники излучения и возвратная отсылка к центру: ни одна вещь не должна слишком интенсивно фокусировать на себе пространство.

Аналогичным образом устраняется семейный портрет и картина, которая остаётся только как предмет комбинаторной игры».

Здесь мы имеем дело с, так сказать, «нейтральным» интерьером. Именно такой подход к обустройству и организации пространства помещений загородного дома (коттеджа, современной усадьбы) свойственен загородному строительству в период с 1990-х по сей день. Конечно, не все интерьеры формируются по этому принципу. Мы не забыли и о различных стилях, присущих внутреннему пространству индивидуальных домов. Но в данном случае речь идет о тенденции создать нечто такое, что не подходило бы под определение какого-либо стиля.

Интерьер, являющийся «нейтральным», не предполагает отведение главной роли какому-либо элементу убранства. По сути, в таком доме «все равны». Естественно, речь идет об элементах внутреннего пространства дома. Добиться такого «равенства» не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Из бесед о той же скульптуре мы помним, что любая пластическая форма так или иначе притягивает к себе взгляды, а, значит, играет одну из главных ролей. Возникает вопрос: как быть в ситуации, когда заказчик хочет видеть в доме скульптуру, но при этом сохранить современный («нейтральный») стиль? Для опытного дизайнера ответ на этот вопрос не составляет труда. В своем научном труде А. В. Панкратова приводит цитату из книги Ле Корбюзье «План развивается в направлении от внутреннего к внешнему», где архитектор пишет следующее: «Д. Пискускас (американский архитектор, скульптор и художник – прим. А. К.)… использует в одном из своих проектов картину Т. Вессельмана (американского художника и графика – прим. А. К.) для создания атмосферы поп-арта; концепцию проекта поддерживает также скульптура Р. Индианы «Love», расположенная таким образом, чтобы составлять единое целое с оконным проёмом, при этом ни одно из произведений искусства не является смысловым узлом интерьера».

В цитате говорится лишь об одном примере, но данную концепцию (с участием иных предметов убранства) можно применить в любом другом современном интерьере.

Мы предвидим вопрос – чем «опасна» главная роль какого-либо элемента в современном интерьере и зачем прибегать к «нейтрализации» предметов убранства в современном загородном доме, не отражающем «классические» стили? Отвечаем… Безусловно, «опасности» нет, и каждый вправе сам решать, каким будет характер помещений с современным стилем. От того, что в таком помещении будет находиться, предположим, копия «Венеры Милосской», сон домочадцев не станет беспокойным, и аппетит не пропадет. Но будет нарушена целостность, и само понятие «современный интерьер» сойдет на «нет». Помещение начнет «требовать» других «деталей», которые будут «родственны по духу» статуе. И в случае «удовлетворения требований» родится стиль, лишь штрихами напоминающий «классику». Конечно, никто не может запретить хозяевам дома обустраивать внутренне пространство жилища так, как они этого хотят. Речь о другом: если заказчики говорят архитектору (дизайнеру) о своем желании иметь именно современный интерьер, то они должны понимать, что у него есть свои «законы». В случае же, когда домовладельцы изъявят желание уйти от «стандартов» (мы неслучайно слово «стандарты» поставили в кавычки, так как для современных интерьеров нет понятия «типовой»), то дизайнер их проинформирует, что данное решение вопроса уже не будет находиться в плоскости понятия «современный интерьер». Именно в таком интерьере, согласно научной работе А. В. Панкратовой, «благодаря собственной замкнутости вещи могут быть связаны только механически, простым примыканием предметов друг к другу. Связанность предметов современной расстановки сложнее, современная расстановка - почти органическая система…»

В следующий раз мы продолжим беседу на эту тему.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: step-tlt, files.myopera, yarcenter, zhaba, remontpozitif