Для тех, кто планирует построить на своем загородном участке некое подобие усадьбы XVIII-XX веков, все то, что уже прозвучало, и еще прозвучит на наших встречах, посвященных данной теме, должно помочь  выбрать загородную резиденцию и как можно больше узнать о характере строения.

По традиции мы снова будем обращаться к цитатам из научной работы (диссертации) кандидата искусствоведения Евгении Владимировны Гавриловой «Основные направления развития предметно-пространственной среды загородного дома в России 1980-х – начала 2000-х гг. (исторические традиции и новаторские приемы)».

В прошлый раз мы отмечали, что в конце XVIII века роль архитекторов значительно возросла, и они стали заниматься не только проектированием дома, но и его обустройством. В этот период, согласно источнику, «интерес архитекторов был более направлен на проектирование дворцов и богатых усадеб, однако в 19 веке ситуация стала постепенно меняться…

В начале XIX века многое изменилось, в частности, центр тяжести переместился с дворцов на рядовые усадьбы».

В своей научной работе Евгения Гаврилова приводит слова А. А. Шмелева, который написал в статье «Усадьба бедного дворянина в русской литературе XIX века» следующее: «При упоминании о русской усадьбе, мы традиционно представляем себе помещичий дом, украшенный портиком с белыми колоннами, тенистый парк «с затеями», многочисленные службы. Так ли это?» 

И ответ дает Е. В. Гаврилова: «Далеко не все усадьбы имели репрезентативный характер. Многие небольшие, особенно расположенные где-нибудь в глубинке «родовые гнезда» небогатых дворян имели гораздо большую связь с традиционным русским деревянным зодчеством».

Если сравнить усадьбы начала XIX века, построенные в центре Москвы, с возведенными в российской глубинке, то разница будет очевидной. В первом случае строение имело претензии на небольшой дворец,  во втором – характер жилища походил на характер крестьянской избы, с той лишь разницей, что его убранство было побогаче. Современным потенциальным обладателям усадеб следует определиться, какое именно строение они хотели бы возвести на своем участке. «Согласно литературным источникам, - сказано в диссертации Е. В. Гавриловой, - один из типов усадьбы бедного дворянина - это практически изба в три покоя. От избы ее отличали следующие детали: печь, которая топилась не по-черному, деревянный, а не земляной пол, деление помещений на комнаты за счет устройства перегородок. Стены здесь, в отличие от богатых усадеб, не штукатурились, а оставлялись деревянными.

Другим типом были жилища в пять-семь комнат. Как пишет М.Д. Бутурлин, «...В более замысловатых... постройках приклеивались, так сказать, к этому серому фону четыре колонны с фронтонным треугольником над ними. Колонны эти были у более зажиточных оштукатуренные и вымазанные известью так же, как и их капители; у менее достаточных помещиков колонны были из тощих сосновых бревен без всяких капителей».

Если требовалось увеличение площади постройки, то это происходило так же стихийно и живописно, как и в крестьянской усадьбе».

Как мы видим, усадьба усадьбе рознь. В наши  дни, некоторые домовладельцы не задумываются над тем, будет ли походить их загородная резиденция на те, что существовали в прошлые века для таких хозяев главное построить дом внушительных размеров и сообщить друзьям, что у них есть усадьба. Конечно, никто не ограничивает хозяев загородного участка в выборе строения, но не каждое из них можно назвать усадьбой. То есть, назвать-то можно, но будет ли соответствовать действительности это название – вопрос. Уже несколько встреч подряд мы разбираемся в тонкостях помещичьих домов и каждый раз убеждаемся, что такие дома имели свой «мир», как внутренний, так и внешний. И только сохранение архитектурных традиций и традиций убранства позволит вновь выстроенным домам называться гордым словом «усадьба».

«По описанию современников, - говорится в источнике, - большинство усадебных домов имели «деревянный» интерьер. Возможны были два варианта отделки: либо это были тесаные бревна, либо дом зашивался тесом, как и снаружи. Широкие тесовые доски укреплялись к стенам коваными гвоздями, имеющими довольно большие шляпки (до двух см в диаметре). Ритм этих шляпок составлял на этих стенах довольно своеобразный декоративный эффект. Стены могли украшаться холстом-набойкой или грунтованным холстом с простым орнаментом, пол настилался из широких половых досок, паз и гребень на которых выстругивались вручную». 

Безусловно, при наличии современных технологий нет необходимости применять в строительстве те же способы, которые были в начале XIX века. Хотя среди обладателей загородных участков есть те, кто желает строить усадьбу (крестьянскую избу) так, как это делали наши предки. В том же случае, когда при возведении загородного дома используются технологии XXI века, все «плоды нового времени» должны быть «спрятаны», и у смотрящих на этот дом должно возникать ощущение, что построен он, как минимум, в XIX веке. Что касается тех же гвоздей, то в случае отсутствия надобности в них (вместо описываемых выше гвоздей могут использоваться современные крепежные элементы) можно применить декоративные «подделки».  

А теперь мы посмотрим еще на одну усадьбу, о которой писал М. Д. Бутурлин (цитата приведена в диссертации Е. В. Гавриловой). Согласно Михаилу Дмитриевичу, в этом доме «после передней был длинный зал, составлявший один из углов дома, с частыми окнами в двух стенах, а потому светлый, как оранжерея. В глухой капитальной стене зала было двое дверей; первая, всегда низкая, вела в темный коридор, в конце коего была темная девичья и черный выход во двор. Вторая дверь зала, большего размера и в уровень с верхом окон, вела в гостиную; такового же размера дверь вела из гостиной в кабинет или в хозяйскую спальню, составляющую другой угол дома. Эти две комнаты и поперечная часть зала были обращены к цветнику, а за неимением такового к фруктовому саду; фасад же этой части дома состоял из семи огромных окон, два из них были в зале, три в гостиной (среднее, впрочем, превращалось летом в стеклянную дверь со спуском в сад), а остальные два окна в спальне».  

К сказанному выше Евгения Гаврилова добавляет: «Среднее окно в гостиной деревянных домов на зиму создавалось так: стеклянная дверь наглухо запиралась, и перед ней в нижней части проема вставлялась деревянная переборка, на которую опиралась подобно и другим окнам вставленная зимняя рама».  

Несмотря на общие черты, усадьбы XIX века не похожи друг на друга по многим признакам. С  описания еще одного помещичьего дома мы начнем нашу следующую встречу.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: zagorod, img-fotki.yandex, forma.spb, inf-remont, russights