Эта тема возникла неслучайно. Мы знакомились с интерьерами резиденций русских монархов и изучали дворцовый стиль в интерьере. Когда мы покинули» Павловский дворец и вновь «посетили» Гатчину, то решили предварить знакомство с убранством Приоратского дворца беседой о землебитном строительстве. Ведь именно по такой технологии был построен этот Приоратский шедевр.  

Сегодня мы будем обращаться к цитатам из работы «Приоратский дворец в Гатчине» (gorod.gatchina.biz), автором которой является научный сотрудник Государственного музея-заповедника «Гатчина» Андрей Николаевич Спащанский. Но прежде чем обратиться к этому источнику, посмотрим, что представляет собой дворец с точки зрения «Википедии».

Она, в частности, сообщает, что «Приорат построен в стиле русского зодчества последней трети XVIII  века, называемого предромантическим направлением. Сооружение представляет собой стилизацию под средневековые католические монастыри. Роль храмовой колокольни играет башня, все постройки объединены в одно целое внутренним двором и глухой оградой. Расположен Приорат, как и монастыри, в уединённом месте».

Из предыдущих бесед мы помним, что недруги архитектора Львова настаивали на том, чтобы дворец расположился в болотистой местности. О том, что любое строительство в таком месте чревато самыми печальными последствиями, заговорщики, естественно, Павлу I не говорили. Свой выбор местности они объясняли тем, что подобные строения следует устанавливать в уединении от других построек, и что это будет отражать монастырский характер строения. О том, как Н. А. Львов вышел с честью из непростой ситуации, мы уже рассказывали. 

«Монастырский характер, - продолжает источник, - подчёркивается аскетичным внутренним убранством. Также Приорат напоминает средневековый замок. Некоторые детали дворца  характерны для стиля классицизма.  Это горизонтальные членения фасадов, потолки — главное украшение помещений дворца.

Все исследователи отмечают точность расположения Приората, оригинальную композицию, характерный отказ от симметрии. Оригинальность Приората в том, что в нём нет повторов, каждая точка обзора нова. Со стороны Чёрного озера создается иллюзия, будто дворец расположен на острове. Подпорная стена придает дворцу черты крепости. С юга Приорат имеет сходство с  готической капеллой. Северный фасад словно вырастает из воды. Со стороны главного входа — это загородная усадьба. Здание кухни выполнено в форме русской избы». Если смотреть на отражение дворца в озере, то возникают ассоциации со сказочным градом Китежем. 

Мы неоднократно говорили о том, что обладатели загородного участка могут построить на нем копию того или иного сооружения, отражающего ушедшую эпоху. Что касается Приоратского дворца, то, честно говоря, нам не известны случаи, когда кто-либо из наших современников попытался бы возвести на своем участке копию этого архитектурного шедевра. Если набрать в поисковой системе «копия Приоратского дворца», то не появится ни одной ссылки. Между тем, как нам кажется, Приоратский дворец (вернее, его копия), построенный на загородном участке, станет местной достопримечательностью. О юридической составляющей подобного строительства мы однажды говорили. Если в «копию» внесены изменения, то копией такое строение не является, а, следовательно, авторское право не будет нарушено. Мы ни в коем случае не призываем обманывать закон. Речь идет о том, что желающие иметь некое подобие памятника архитектуры, могут себе позволить его сооружение (если это не является абсолютно точной копией), не опасаясь преследования со стороны представителей закона. Достаточно изменить размеры копии, и вопрос о плагиате отпадет. В России есть такой населенный пункт – Париж. Так вот его жители установили «копию» Эйфелевой башни. Мы неслучайно поставили в кавычки слово «копия». Внешне это сооружение до боли напоминает творение великого Эйфеля, но вот размеры башни, установленной в российском Париже, намного меньше размеров оригинала.  

Но если Эйфелева башня и ее копия не являются жилыми строениями (хотя в «настоящей» Эйфелевой башне расположены отнюдь не технические помещения), то примеров сооружения копий дворцов и замков в России немало.   Так что желающие иметь «собственный Приоратский дворец» могут построить его подобие.

А теперь мы обратимся к упомянутому в начале беседы источнику – работе А. Н. Спащанского «Приоратский дворец в Гатчине». Научный сотрудник музея сообщает, что «к середине декабря 1798 года строительство дворца в основном завершили, однако  отделочные работы еще не были осуществлены. При приемке здания 10 января 1799 года оказалось, что «печи кафельные многие попорчены... щекатурка во многих покоях отстала... полы сделаны неклееные, без фризов, по показанию ево же господина Львова для того, что в то время был лес сыр, нельзя ево было клеить. Стекла во всех показанных окошках целы... стены земляные во всех покоях промерзли так, что на них чрез нутро прошел снег, от чего б весной не последовало какой опасности».  

Весной интерьеры уже полностью подготовили к посещению императора. Стены были гладко «оштукатурены «на английский манер» с применением шерсти и затем выкрашены светло-палевой краской. Такой же краской покрыли  дощатые полы и деревянные перекрытия в коридорах и маленьких комнатах.  Кессоны потолка в Капелле выкрасили «разными колерами», а в залах оставили некрашеными. Особенностью помещений второго этажа Приората стали окна, доходящие до пола». Фасад Львов решил не штукатурить, о чем мы говорили ранее.  

Да, первая приемка подарила недругам Львова надежду на то, что архитектор будет уволен. Однако, этого не случилось и, спустя несколько месяцев Львов показал императору свое творение, которое Павлу Петровичу явно понравилось.  

В следующий раз мы продолжим разговор о Приоратском дворце в Гатчине.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: lensart, gatchina3000, popkova, searchbuild, lentravel