Многие обладатели загородных участков земли еще не определились с выбором дома. Вопросы, каким будет жилище, какой стиль отразится в интерьере и проч., не оставляют в покое тысячи и тысячи потенциальных домовладельцев. Именно поэтому мы стараемся как можно больше рассказать (не без помощи компетентных источников) обо всем, что связано с загородным строительством.

Вот уже на протяжении ряда встреч мы знакомимся с постройками, свойственными концу ХХ - началу XXI века. В прошлый раз мы не успели рассказать об основных типах вилл-комплексов, которые стали появляться в начале нынешнего столетия. Продолжим беседу на эту тему и снова обратимся к научной работе (диссертации) кандидата искусствоведения Евгении Владимировны Гавриловой Основные направления развития предметно-пространственной среды загородного дома в России 1980-х - начала 2000-х гг. (исторические традиции и новаторские приемы).

Итак, Евгения Гаврилова говорит о двух типах вилл-комплексов:

1. Вилла, постройки которой объединяются за счет физических связей (т.е. с помощью галерей, террас, переходов и др.);
2. Вилла, постройки которой объединяются с помощью общих композиционных приемов (ритмического повторения конструкций, переклички фактур строительных и отделочных материалов и др.).

Мы видим, что новое, это, действительно, хорошо забытое старое. Подобные приемы уже использовались ранее. Разница лишь в том, что в данном случае сам характер домов отличается от характера загородных резиденций, построенных в эпоху Возрождения и последующие эпохи, вплоть до дач сталинского периода.

Автор диссертации дает нам возможность увидеть конкретные примеры первого и второго типа. Примером первой категории, - сказано в источнике, - может служить деревянный дом, расположенный в элитном поселке Гольф-клуб на побережье Финского залива (архитектор Е. Подгорнов, декоратор Д. Горина и дизайнер Д. Яснец). Многосоставный комплекс распластывается по ландшафту, раскрываясь в окружающую природу. Связь различных по назначению помещений происходит за счет устройства опоясывающей весь дом террасы. Здесь буквально можно гулять, изобретая все новые маршруты: из гостиной на открытую террасу... оттуда (через балкон над бассейном) - в баню и обратно в гостиную...).

Желающие иметь подобную загородную резиденцию должны понимать, что на шести сотках построить такой дом будет весьма проблематично. Во всяком случае, на насаждения просто не останется места. Но обладатели участков с большой площадью могут всерьез задуматься о возведении этой постройки.

Интересен и еще один пример виллы-комплекса первого типа. Искусствовед Е. Гаврилова пишет о проекте усадьбы (архитекторы В. Савинкин и В. Кузьмин) во Внуково. Здесь, - сказано в источнике, - разнохарактерные и разновеликие постройки связаны в единую структуру посредством деревянных помостов, включающих в себя фрагменты окружающей среды - деревья, кустарник, водоем. Сами дома (хозяйский и гостевой) представляют собой пластически активно развитые объемы, архитектурный образ которых восходит к живописной структуре советских сельскохозяйственных построек. Весь комплекс усадьбы связан по фасадной линии забором из профнастила - материала, не являющегося собственно строительным или декоративным (им, как правило, огораживаются, стройплощадки) который появляется и в отделке домов. Материалом для строительства домов послужили старая школа и несколько домов, привезенные из республики Мари Эл. Надо сказать, что при всей нетривиальности художественного решения, а может быть, именно из-за этого, комплекс, как кажется, не до конца соответствует функции жилой усадьбы, а в большей степени представляет собой арт-объект, своей же стилистикой он немного напоминает такое направление в современной архитектуре, как постпроект.

Теперь, когда мы познакомились с конкретными примерами первого типа, настало время посмотреть, что собой представляют постройки второго типа. Одним из примеров, согласно научной работе Евгении Гавриловой, может служить дом с баней в Подмосковье (архитекторы А. и Н. Сохацкие (дом) и Проект ОБЛО (баня). Составляющие комплекса - главный дом с беседкой, банный комплекс, гараж и пост охраны объединены за счет единого цвета дерева, которое использовано во всех постройках, и конструктивного приема, лейтмотивом проходящего сквозь весь комплекс: криволинейные конструкции появляются здесь трижды - ограждающая стена, арка купола главного дома и перекрытие беседки. Однако, есть ощущение, что банный комплекс несколько выбивается из общей неомодернистской концепции виллы - при всей современности художественного решения эта полностью бревенчатая постройка кажется более традиционной. Во многом это связано и с тем, что все остальные постройки участка тяготеют к криволинейным формам, планировка бани же, вследствие конструктивных особенностей сруба тяготеет к прямоугольному объему.

В данном случае архитекторы пошли на жертвы, оставив бане классический вид. Мы не беремся судить о том, правильно ли они поступили. Возможно, для кого-то сохранение форм во всем комплексе играет большую роль, и выбивающуюся из темы баню они не приняли бы. А кто-то, наоборот, считает, что баня является тем сооружением, которое должно выглядеть именно как баня, со всеми свойственными ей формами, линиями и общим характером постройки. Скажем лишь то, что по желанию заказчика та же баня может быть преобразована в нечто экстравагантное.

Если говорить о двух типах вилл-комплексов, то оба эти типа пользуются популярностью и в наши дни.

В следующий раз мы поговорим о дачном полигоне.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: enterijer-jankovic.co, palazzoestate, arkhitektura, archvestnik, stylehome