Напомним, что к разговору на эту тему мы приступили, изучая Приоратский дворец в Гатчине. И, прежде чем начать знакомство с интерьером этого архитектурного шедевра, мы решили уделить внимание необычной технологии, по которой архитектор Н. А. Львов построил этот дворец. На предыдущих встречах мы выяснили, что данная технология существует с древних времен, и что помимо Львова проблемой землебитного (глинобитного) строительства занимался изобретатель Изнар.

Сегодня мы снова будем цитировать пособие В. Е. Зубкина, В. М. Коновалова и Н. Е. Королёва Зонное нагнетание сыпучих сред, или как строить из обыкновенной земли весьма дешёвые, прочные и огнестойкие дома посредством Русских качелей (innocentre.ru) и давать свои комментарии к цитатам. Итак...

В источнике сказано, что качество построек Изнара, сложенных из землебитного камня на глине, по отзывам нескольких комиссий, было более чем удовлетворительно.

Через 25 лет с момента возведения построек, Комиссия Общества сельских хозяев Южной России в 1858 году после их обследования установила, что все здания сохранились в целом виде. Кирпичи на совершенно неоштукатуренных и неотбелённых стенах имеют такую плотность, при которой гвозди забиваются в них с величайшим трудом, при этом большая часть их загибается. Жилые дома, включая и нижние этажи, до половины находящиеся в земле, не имеют и следов сырости и отличаются легким, приятным воздухом. Наружные стены у сараев под известковой окраской сохранились без всякого повреждения, а штукатурка, произведённая как из глины, так и из извести, держится на стенах превосходно.

Если сравнить сомнительную прочность стен некоторых жилых домов, построенных в советский период (да и не только в эпоху социализма, но и в XXI веке), с домами Изнара, то сравнение будет не в пользу первых. Уже не раз компетентные органы приостанавливали деятельность цементных заводов, чья продукция не отвечала нормативам. Да и далеко не все строительные компании имеют в своем штате квалифицированных специалистов. Поэтому, когда мы говорим, что бетон надежнее землебита, мы не совсем правы. Но даже если взять качественно изготовленный бетонный блок и затвердевшую грунтомассу Львова или Изнара, то показатели прочности материалов будут приблизительно равны. Во всяком случае, гвоздь, который попытается забить строитель в первый и во второй образец, согнется.

Мы уже говорили, что в СССР периодически обращались к опыту Львова и Изнара. Привлекала эта технология и специалистов в других странах. Тот же источник сообщает, что ярких примеров такого строительства немало. Среди них жилое поселение Ла Луз площадью 200 га, вблизи города Альбукерке (штат Нью-Мексико, США). На этом участке земли в 1969 -1974 годах было построено 92 блокированных жилых дома и объекты различного социально-культурного назначения. Признанием со стороны общества является придание этому поселку статуса национального достояния.

Не менее значимым мировым опытом является опыт проектирования и строительства экспериментального жилого квартала в Вильфонтэн (вблизи Лиона, Франция) в 1982-1986 годах. 11 архитектурных групп в своих проектах для строительства 65 жилых домов применили различные конструктивные методы и схемы с использованием грунта в качества строительного материала. В отличие от американского опыта французские архитекторы предусмотрели и жилые многоквартирные дома. Так что стремление Львова и Изнара создать новые (хорошо забытые старые) дома, не было каким-либо чудачеством. В противном случае, чудаками можно назвать большое количество профессионалов, увидевших в землебитном (глинобитном) строительстве огромные перспективы.

О том, что данное строительство может составить конкуренцию другим технологиям, говорится в том же источнике. В частности, в пособии сообщается, что в 1979 году во французском Гренобле был создан Международный центр исследований в области грунтостроения (CRA Terre). В Центре работает международная и междисциплинарная команда специалистов. Деятельность Центра простирается более, чем на 80 стран мира...

Известный изготовитель оборудования для производства грунтоблоков, американская компания Terra Block Inc., оценивает мировую потребность в грунтоблоках в 2,5 млрд. долл. США. Поэтому неудивительно, что к исследованиям по грунтостроению привлекаются серьёзные научные силы. Так в США ученые из университетов Нью-Йорка и Сан-Франциско проводятся стендовые испытания, позволяющие выявить критические нагрузки, которые могут выдерживать сооружения, построенные из этого материала.

К сожалению, в России нет института грунтостроения, но благодаря энтузиастам, представляющим бизнес, кое-какие проекты воплощаются в жизнь. При огромной конкуренции в области строительства этим энтузиастам приходится непросто. К тому же, как это ни прискорбно, среди людей, от которых зависит реализация проектов, есть немало скептиков, отдающих предпочтение строительству из бетона. Более подробно о том, чего сегодня удалось добиться бизнесменам, ориентирующимся на грунтостроение, мы поговорим чуть позже.

В следующий раз мы продолжим разговор на тему землебитного строительства.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: treehugger, suite101, cals.arizona, giah.org, green-view