В прошлый раз мы рассмотрели устройство «зеленого острова» в многокомнатной квартире (дом Вонлярлярских в Петербурге). В конце беседы мы «отправились» в усадьбу Орловых Отрада и узнали, что до наших дней сохранилась Опись 1849 года, в которой перечислены оранжерейные деревья и цветы, бывшие некогда в этой усадьбе. Давайте посмотрим, что собой представлял зимний сад в данном владении семьи Орловых. По традиции мы вновь обращаемся к научной работе (диссертации) кандидата искусствоведения Софии Сергеевны Веселовой «Зимние сады в российских дворцах, домах и особняках XVIII - начала XX вв.».

«В теплицах и оранжереях Отрады, - пишет искусствовед, - выращивались в горшках и кадках лимонные, померанцевые, лавровые, оливковые деревья, гранаты, магнолии, жасмины, китайские розы, фуксии, камелии, вербена и др. Всего 2 436 наименований...

В 1848 г. над проектом перестройки главного здания усадьбы работал архитектор М. Д. Быковский. Внесенные им изменения привели к трансформации построенного по канонам классицизма комплекс в ансамбль романтизма. Нас интересуют, прежде всего, перестройки, коснувшиеся дворца и примыкавших к нему корпусов. К угловым частям южного садового фасада дворца по новому проекту были пристроены две двухъярусные, почти в высоту дома террасы-ротонды, соединенные переходами с корпусами оранжерей. По сторонам оранжерей с двух сторон были сооружены два флигеля. Переходы представляли собой двухэтажные галереи, верхняя часть которых была открытой и соединяла террасы-ротонды с верандами, устроенными на плоских крышах оранжерей».

Перед нами вариант, который могут взять на заметку обладатели загородных домов, выполненных в стиле усадеб XVII-XX веков. Если в проекте этих жилищ не были предусмотрены сады и оранжереи, то, обратившись к опыту М. Д. Быковского, современные архитекторы (дизайнеры) могут предложить хозяевам резиденций перестройку. Для этого не понадобится изменять внешний вид самой усадьбы. Изменения коснутся лишь прилегающих к дому территорий, где возможно возведение новых строений. Как нетрудно догадаться, именно эти строения и станут неким подобием того, что создал Михаил Доримедонтович. Но если зодчий соединил стоящие на расстоянии друг от друга дом и уже существующие ранее оранжереи, то архитектор XXI века может спроектировать новые оранжереи (зимние сады) и  «дополнительные» строения, объединяющие усадьбу с «райскими уголками».

Что же касается устройства плоских крыш, о котором говорилось в цитате, то об этом сказала и знакомая нам по прошлым беседам Евгения Ивановна Кириенко. В частности, историк архитектуры отметила, что «устройство плоских крыш и открытых переходов, с которых открываются великолепные виды на близлежащие здания и окрестные дали, — любимейший и широко используемый Быковским при проектировании разного рода сооружений прием».

Наверняка, многие хозяева загородных жилищ, скажут: «Вот это то, что надо!»  Действительно, возможность смотреть на окрестности, не выходя из помещения и при этом, находясь среди растений – это то, о чем мечтают многие домовладельцы. Поэтому опыт Быковского имеет большое значение в современном загородном строительстве.

Давайте посмотрим и на другие решения русского зодчего. «Пристроенные оранжереи, - говорится в диссертации Софьи Веселовой, - располагались симметрично, в их внешнем облике архитектор использовал ренессансные мотивы. В нашем контексте важнее, что своими обширными арочными окнами, обращенными на южную сторону, балюстрадами, лучковыми фронтонами, а также общей «графичностью» фасадов, они напоминают сооружения с теми же функциями Петровской эпохи. Их внутреннее крестообразное в плане пространство разработано сложнее, чем было у прототипов».

Автор научной работы приводит цитату из книги Е. А. Борисовой «Русская архитектура второй половины XIX века», где сказано следующее: «Сложной структуре поперечных помещений, состоящих из следующих друг за другом купольного восьмигранного и овального залов, противостоит простота прямоугольных, в плане продольных; их равномерной освещенности огромными окнами — сложные световые потоки поперечной, освещаемой во входной части только верхним светом».

Только одни эти описания могут стать «путеводной нитью» в руках современного архитектора, который, «держась за нее», получит возможность взглянуть глазами М. Д. Быковского на решение «проблемы» создания зимнего сада в усадьбе. А если к описаниям добавить документы, содержащие техническую информацию (и такие документы, слава Богу, есть), то хозяева усадеб XXI века не будут сомневаться в возможности создания подобных "зеленых оазисов" в их жилище. И в подтверждение этих слов обратимся к другому примеру устройства зимнего сада в имении. На это раз речь пойдет об усадьбе Преображенское, принадлежащей Куракиным.

В своей диссертации С. С. Веселова пишет: «В опубликованных В. М. Неделиным (старшим научным сотрудником Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева – прим. А. К.) «Записках» архитектора В. А. Бакарева, в течение ряда лет связанного с усадьбой, можно прочитать важные для нас свидетельства очевидца. «В отношении роскоши имения, то она была в особенности в садоводстве; здесь были сады: фруктовые… английские рощи, обращенные в сады, ботанические и рассадники для всех кустарных деревьев; любимым деревом князя был тополь душистый, серебряный и итальянский, или тульчинский (пирамидальный), целые; огороды с грядами превосходнейших сортов клубники. Померанцевая оранжерея, в которой были папельмосы о 3000 и 4000; я видел, что два снятых папельмоса и сваренных в сахаре едва помещались в огромной суповой чаше. Оранжерея эта была с одной стороны двухсветовой большой залой, а с другой ее стороны был зимний сад, - зимою двери зала растворялись в обе половины, и я помню, что видимая оттого картина поражала всех».  

О том, чем еще поражала эта «картина», мы поговорим в следующий раз.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: landtrip, domir, i015.radikal, proselki, kyrakino.prihod