Напомним, что, по мнению автора научной работы  (диссертации) «Основные направления развития предметно-пространственной среды загородного дома в России 1980-х – начала 2000-х гг. (исторические традиции и новаторские приемы)» кандидата искусствоведения Евгении Владимировны Гавриловой, «стилистические тенденции… можно подразделить на следующие национальным или же интернациональным образцам и композиционным и художественным приемам».  Продолжим беседу в части, касающейся отражения самобытных русских мотивов в архитектуре и интерьере загородных домов.

«Ныне «русская тема», - пишет искусствовед, - вновь актуальна. Невольно напрашивается аналогия с XIX веком, когда ситуация была чем-то схожа с нынешней – люди открыли для себя целый пласт почти преданной забвению национальной культуры и обратились к ней как к чему-то новому. Правда, тогда традиционная архитектура воспринималась в основном сквозь призму исторических литературных памятников, народного эпоса, декоративно-прикладного искусства; теперь, кроме этого, - через призму современных строительных технологий. Соответственно, в предыдущей эпохе была воспринята в большей мере декоративная, образная сторона, ныне же - скорее конструктивная».

Но «конструктивная сторона», о которой говорит автор научной работы, не является препятствием к обращению архитекторов к декоративной составляющей. Если будущие домовладельцы пожелают сделать акцент именно на декоративную сторону, опытные специалисты исполнят их желание, несмотря на общую тенденцию современности «отталкиваться» от «форм», а не от «содержания». Всё дело в целях и, конечно, во вдохновении мастера. «Интересен тот факт, - пишет Е. В. Гаврилова, - что иногда источником вдохновения для современных архитекторов служат не традиционные образцы, а их интерпретация зодчими середины XIX - начала XX вв., которая сейчас, по прошествии времени, воспринимается многими как часть традиции». Такой подход не нов. «Вспомнив» Возрождение, мы (и не только мы, но и все, кто участвовал в наших встречах) можем привести массу примеров того, как мастера Ренессанса черпали вдохновение из античности, а скульпторы, архитекторы и художники более поздних веков обращались к опыту творцов Эпохи Возрождения, «подразумевая» под «точкой отсчета» античность.

«Если говорить непосредственно о трактовке национальных мотивов русского традиционного деревянного зодчества в архитектуре загородного дома рассматриваемого периода,  - продолжает автор научного труда, - то здесь можно выделить три основных направления:

1. «Реставрационное».
2. «Декорационное».
3. «Синтетическое».

Истинно «реставрационный» подход характерен для периода последних лет, когда особенно стала цениться неподдельная красота и простота народного зодчества, в то время как в предыдущие годы… более явным было обращение не к истинно традиционной архитектуре, а к ее переосмысленному в XIX веке, «псевдорусскому» или «неорусскому» варианту».

Здесь мы видим «перекличку» между источниками вдохновения и «реставрационным» направлением. И в том, и в другом случае архитекторы обращаются не к первоисточнику, а к его интерпретации, хоть и имеющей почтенный возраст, но, все же, не такой «солидный», как  возраст «оригинала».

«Реставрационное» отношение к наследию находит свое отражение непосредственно в загородных домах, построенных, мягко говоря, не сегодня. Доставшиеся по наследству избы прабабушек именно в конце ХХ века многие нынешние их хозяева восстанавливали по «реставрационному» принципу. В доме ремонтировалась русская печь, да и сам облик интерьера мастера воссоздавали по крупицам, пытаясь передать убранство давно ушедшей эпохи. Все это имело не декоративный, а реставрационный характер.

Что же касается «декоративного» направления, то оно не предполагает восстановительные работы деталей дома и интерьера. Все элементы являются современными, но при этом стилизованными под старину. «Для типового проектирования 1980-х годов и индивидуального проектирования второй половины 1990-х, - сказано в источнике, - в большей степени характерно «декорационное» отношение к традиционному наследию русской архитектуры, однако характер подхода различен. Если в 1980-е - это применение в основном декоративных приемов традиционного зодчества, можно сказать, работа с плоскостью деревянной поверхности, ажурная резьба которой сглаживает «брутальность» блочных или кирпичных стен, то для второй половины 1990-х характерна игра на контрасте фактуры сруба и новейших отделочных материалов».

Разница между отреставрированным загородным домом и современным, в котором использованы новейшие материалы для придания ему «декоративного» характера, видна не всегда. Порой отреставрированное жилище выглядит, как стилизация, а построенное с «чистого листа» - прекрасной реставрацией.

«Декорационное» направление, - говорится в диссертации Е. В. Гавриловой, - стремится к созданию исключительно внешнего образа национального жилища или же просто к передаче «духа» традиционной архитектуры.

Надо сказать, что декорационный подход 1980-х в некоторой степени приближен к реставраторской трактовке: конструкция дома часто представляет собой пяти- или шестистенок с сенями или крыльцом. Однако трактовка орнаментального «наряда» такой «избы» отличается большой условностью и стилизацией, которая на первый взгляд не бросается в глаза. Так, рассматривая один из проектов… становится заметно, что все орнаментальные мотивы, сохраняя свое традиционное местоположение (причелины, наличники), очень сильно упрощены в сторону схематичности и геометризации...»  Именно условности являются тем «препятствием», которые не позволяют взглянуть на жилище как на «оригинал». Впрочем, перед архитекторами не ставится задача создать точную копию дома, в котором жили наши предки.

В следующий раз мы продолжим беседу о «декорационном» направлении в загородном строительстве.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: tainy, stroybloc, museum.fondpotanin, cs9578.userapi, ksportal