В конце прошлой встречи мы говорили о характере дачного дома 1910-х годов.
Сейчас мы в нескольких словах опишем один из таких домов, а современные обладатели загородной земли будут иметь возможность сделать свой выбор в пользу того или иного строения. Глядя на описания и фотографии дачных построек начала ХХ столетия, потенциальные домовладельцы, желающие построить дачу, стилизованную под строение той эпохи, могут представить свое будущее жилище.
По традиции мы снова будем обращаться к цитатам из научной работы (диссертации) кандидата искусствоведения Евгении Владимировны Гавриловой «Основные направления развития предметно-пространственной среды загородного дома в России 1980-х – начала 2000-х гг. (исторические традиции и новаторские приемы)». Благодаря данному источнику, мы стараемся раскрыть тему, как говорится, в деталях.
Итак, постройки, о которых шла речь в конце прошлой беседы, согласно научному труду Евгении Гавриловой, «удачно иллюстрирует очаровательный деревянный дом в подмосковной Удельной, принадлежавший Л. А. Тамбурер и построенный И. В. Жолтовским - с простым четырехколонным портиком, некогда открытой верандой на колонках, белыми изразцовыми печами и высокими потолками. По свидетельству очевидцев, Жолтовский впоследствии не раз интересовался судьбой этой дачи: «Как там мой «ларинский» дом?»
Для тех, кто не помнит, каким был дом Лариных, скажем, что в их жилище было около двадцати комнат, а на приусадебной земле находились конюшни, парки, поля и проч.
Понятия «сельская усадьба» и «дача» на рубеже XIX и XX веков значительно отличались друг от друга. Главным отличием было то, что усадьба всегда ассоциировалась с родовым гнездом, в то время, как дача носила временный характер. Если дачники и называли свое загородное жилище усадьбой, то в этом была ирония, и сами обладатели дач прекрасно понимали, что их резиденция имеет иной характер. В своем труде Е. В. Гаврилова говорит: «Отметим, что загородный дом, являющийся центром дачной усадьбы, постепенно приобретает ярко выраженные архитектурные черты, не позволяющие спутать его с домом усадьбы сельской. Загородный дом активно заимствует стилистику городской архитектуры, ее декор, но при возведении дачи применяются более дешевые строительные материалы, а дом по архитектуре проще, ближе к природе, нежели городской. Весьма важным фактором, влиявшим на облик дачного дома, была сезонность эксплуатации и предназначенность постройки исключительно для отдыха».
Нечто подобное можно сказать и о дачах советской эпохи. При минимальном количестве материалов хозяева участков создавали в своих жилищах уют, но сами строения носили временный характер. Подавляющее большинство таких дач не было приспособлено для проживания в зимний период. Но об этих дачах мы еще поговорим. Сейчас же давайте посмотрим, что собой представляло дачное движение в послереволюционные годы.
Неизвестно, какое бы развитие получили усадьбы и дачные поселки, в целом, если бы ни события октября 1917 года. Частную собственность на землю и недвижимость новая власть отменила. Но было неправильным говорить о том, что дачное строительство прекратилось. Руководители партии большевиков, превратив особняки, усадьбы и дачные поселки в такие объекты, как дома отдыха для трудящихся, ведомства, пионерские лагеря и проч., все же выдвинули инициативу строить поселки для советских людей. Любопытно, что представители власти – могильщики капитализма - обратились к опыту… капиталистов. «Еще в 1904 году, - пишет Е. В. Гаврилова, - в русском переводе появилась статья Эбенезера Говарда под названием «Город будущего», провозглашавшая «мирный путь к реальным реформам» путем выверенного планирования и дизайна. Официально схема Говарда была одобрена после того, как группа советских лидеров и функционеров посетила города-сады, созданные в Англии, в 1924 г. Наконец, рабочие поселки такого типа стали появляться по всей России».
Нетрудно догадаться, что внешний вид этих построек и их интерьер был, мягко говоря, далек от того, чем гордились владельцы усадеб. Перефразируя Ильфа и Петрова, можно сказать, что советская власть разнообразием построек своих соотечественников не баловала. В большинстве своем безликие поселки стали появляться на карте Советского Союза. Правда, были и исключения, о которых мы поговорим чуть позже. Что же касается «серийных» поселков, то в них, согласно источнику, «дома строились либо на одну семью, либо на несколько - своеобразный комплекс под одной крышей. Каждый дом имел две-три маленькие спальни, общую комнату и кухню-столовую. Такой принцип пространственной организации был позаимствован из крестьянской избы и свидетельствовал о возрождении русского народного зодчества, которое вошло в моду еще на рубеже веков. Эти строения отличались простотой конструкции и возводились из местных материалов.
В 1922 г. известным архитектором Григорием Бархиным была опубликована работа «Рабочий дом и рабочий поселок-сад», а в 1925 г. -«Современные рабочие жилища». В обеих книгах были представлены подробные чертежи индивидуальных домов и комплексов соединенных домов».
Мы могли бы долго говорить о невыразительных и достаточно простых загородных домах, построенных в первое десятилетие советской власти, но делать этого не будем. Дело в том, что мы хотим сориентировать потенциальных домовладельцев в вопросе строительства индивидуального дома, стилизованного не под «тусклое» жилище, а под здание, заслуживающее внимания в силу своей архитектуры и интерьера. Поэтому мы будем говорить об «исключениях», т. е. о поселках, состоящих из добротных «советских усадеб», созданных по индивидуальным проектам. К счастью, такие жилища были (и многие из них сохранились до наших дней). Правда, построили их не в 20-е, а в 30-е, а также в послевоенные годы.
С разговора о таких поселках и домах, в частности, мы начнем нашу следующую встречу.
Алексей Каверау
В статье использованы фотографии сайтов: b.vimeocdn, booksite, yalta.com, stan-1, peredelkino-land
Отвечать на темы и вести полноценное общение могут только зарегистрированные пользователи