В конце прошлой беседы мы коснулись темы традиционности схемы «заказчик – исполнитель» и обещали рассказать сегодня о принципе этой схемы и о степени участия заказчика и исполнителя в реконструкции Юсуповского дворца на Мойке.  Мы снова будем обращаться к цитатам из научной работы (диссертации) Натальи Владимировны Зайцевой «История интерьеров Юсуповского дворца в контексте развития русского дворцового интерьера (30-е годы XIX — начало XX вв.)». Возможно, те, кто собирается строить загородный дом или осуществить в уже построенном жилище реконструкцию, «возьмут на вооружение» схему, о которой пойдет речь.

Итак, согласно источнику, «с архитектором заключаются договорные обязательства, которые были разного типа. Например, было составлено «Договорное обязательство архитектора Б. Симона на составление планов и рисунков для апартаментов князя и княгини». Этот тип договорного обязательства включал лишь оформление новых интерьеров. Безусловно, все проекты, предлагаемые Б.Симоном, были лично утверждены князем Б. Н. Юсуповым.

Иной тип документа был заключён с И. А. Монигетти, в силу того, что объём работ был гораздо больше («О переговорах с архитектором Монигетти по работе в доме и его переоборудовании»). Изучив объём работы, архитектор Монигетти предоставляет в Канцелярию князя «Смету на перестройку и переделку внутренних комнат в доме его сиятельства князя Николая Борисовича Юсупова в С.-Петербурге». Смета утверждалась через секретаря, но с личной подписью князя. Объём работы архитектора делится на:

1) реставрационные работы, которые включают в себя живописные, лепные, столярные, слесарные работы;

2) строительные работы, если есть необходимость создания новых или перепланировки старых интерьеров, подразумевают каменные, печные, слесарные, кровельные работы;

3) декоративное оформление новых интерьеров».

Так что же может для себя вынести современный домовладелец (обладатель участка земли, на котором строится дом) из вышесказанного? Мы считаем, что приведенная цитата содержит в себе некий образец, по которому следует строить договорные отношения между заказчиком и исполнителем. Конечно, далеко не каждый хозяин дома обладает теми знаниями в области строительства и обустройства интерьеров, какими обладал князь Юсупов. К сожалению, многие заказчики,  живущие в XXI веке, оценивают предлагаемый архитектором или дизайнером проект (речь может идти и о строительстве дома, и о его реконструкции) на уровне «нравится - не нравится», и когда специалист пытается объяснить преимущество того или иного решения, заказчик просто не понимает, о чем говорит профессионал. Да, знать абсолютно всё и быть специалистом во многих отраслях невозможно. Но когда речь идет о строительстве загородного дома и его обустройстве (реконструкции), хозяин жилища должен быть «подкован» в этих вопросах. Именно поэтому на наших встречах мы уделяем повышенное внимание всему, что связано с дачным строительством.

А теперь мы вернемся к источнику и продолжим рассмотрение вопроса взаимоотношений Б. Н. Юсупова и И. А. Монигетти (заказчик – исполнитель). «И. А. Монигетти, - пишет Н. В. Зайцева, - состоял в личной переписке с князем Н. Б. Юсуповым, Помимо этого, князь получает регулярные «Донесения петербургской канцелярии о переделках петербургского дома архитектором Монигетти». То есть, канцелярия князя в лице его секретаря выступает посредником между заказчиком и архитектором, вероятно, лично к князю архитектор обращался лишь в экстренных случаях.

Подрядчики, которым были сделаны заказы на изготовление мебели, лепные, живописные и другие работы, иногда были рекомендованы архитектором (как в случае с артелью П. Т. Дылёва), иногда выбираются князем или его канцелярией.   Но в обоих случаях договор составляется от лица князя. Каждая деталь предполагаемой реконструкции, будь то рисунок плафона или планировка жилых покоев, лично утверждалась Николаем Борисовичем. Если проект чем-либо его не устраивал, то на нём делались пометки, объясняющие его недостатки, и проект передавался на доработку.

В результате такой схемы взаимоотношений заказчик выступал как своеобразный соавтор архитектора».

В наши дни соавторами архитектора и дизайнера пытаются быть многие заказчики, имеющие, мягко говоря, скромные представления о предполагаемых работах, их характере и сложностях, связанных с этими работами. В результате такого участия заказчиков исполнители, зачастую, предпочитают с ними не спорить (конечно, если речь не идет о конструктивных особенностях дома, связанных с безопасностью). Но сведущие в вопросах строительства и обустройства загородного дома заказчики могут взять на вооружение изложенную выше схему взаимоотношений хозяина дома и архитектора. В XVIII-XIX веках это было естественным, и хозяин дома по праву считался соавтором архитектора. Для того, чтобы в наше время домовладелец был соавтором зодчего (проектировщика, дизайнера), и при этом участие заказчика в проекте не вызывало бы негативной реакции специалиста, необходимо, как сейчас говорят, «быть в теме». Для этого не надо заканчивать университеты, посещать лекции и проводить время над изучением материала. Достаточно периодически смотреть телепередачи, посвященные теме индивидуального строительства, ремонта и благоустройства помещений, а также (естественно, при наличии Интернета) участвовать в различных форумах, где освещаются те же вопросы. Да и встречи на нашем сайте, посвященные загородному строительству, расширят кругозор потенциальных и реальных домовладельцев.

На этом мы заканчиваем подведение итогов сказанному о реконструкции дворца Юсуповых в 40-е – 60-е годы XIX века. В следующий раз мы начнем разговор о реконструкции дворца Юсуповых на мойке в 90-е годы XIX века.

Алексей Каверау

В статье использованы фотографии сайтов: liveinternet, spbfotos, baza.farpost, rtr.spb, rabotai